Le “je” ennuyeux et le “nous” inexactement globalisant

D’utiliser la première personne du singulier “je” pour hâbler et “fanfaronner” autour de l’univers de sa propre personne n’est, à la limite, qu’ennuyeux, et cela n’engage d’ailleurs que l’individu lui-même, probablement en manque d’existentialisme.

Mais, envelopper dans le “nous” globalisant tous les autres dans un même creuset idéologique, linguistique, culturel, social ou autre, cela paraît inexact, absolu et méprisant.

L’on ne devrait pas parler au nom des autres, accabler les autres à tort et à travers de déclarations souvent fantaisistes.

Les autres n’appartiennent qu’à eux-mêmes. Ils sont respectables, disposent et jouissent de leur droit d’idées, de leur droit de pensée, de leur droit de parole et de leur droit d’exister en tant que tels et selon leurs propres opinions.

Arrêtons cette fausse mais surtout trompeuse, conjugaison subjective et tendancieuse.

 Oui ! Si le “je” n’est à la limite qu’ennuyeux,

le “nous” est inexactement globalisant.